Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 12/08/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 12 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2178 CLASSE :LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA POR ARBITRAMENTO REQTE : Ubaldo José de Novaes ADVOGADO : 368410/SP - Veronica Nunes Magalhães REQDA : TELEFONICA BRASIL S.A. VARA:15ª VARA CÍVEL PROCESSO :1085796-74.2016.8.26.0100 CLASSE :LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA POR ARBITRAMENTO REQTE : Celia Aparecida Andreta da Costa ADVOGADO : 368410/SP

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 13/06/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 13 de junho de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XI - Edição 2594 404 no pagamento de honorários advocatícios à parte adversa que arbitro, por equidade, em R$ 1.000,00 por autor, observada a suspensão de exigibilidade por conta da gratuidade da justiça, nos termos do art. 98, §3º do Código de Processo Civil.P.R.I.C. ADV: CAETANO FALCÃO DE BERENGUER CESAR (OAB 321744/SP), JULIANA SILV

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 08/11/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 8 de novembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano X - Edição 2236 363 71125/SP), ROGÉRIO DE BARROS CASTRO (OAB 290346/SP) Processo 1085616-58.2016.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Gelson Dantas da Silva - TELEFONICA BRASIL S.A. - À Réplica. - ADV: MARIA JOSE ALVES DE FRANÇA (OAB 345077/SP) Processo 1085634-79.2016.8.26.0100 - Cumprimento de

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 23/11/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 23 de novembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XI - Edição 2474 319 desta causa (alto número de interessados e necessidade de cálculos individualizados) e a fase processual (cumprimento de sentença), com as peculiaridades próprias para cumprimento da obrigação consistente na apuração da quantia indenizatória a cada um dos autores habilitados; b) que a fase processual em que o fe

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 06/09/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 6 de setembro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2195 333 único ponto vulnerável da respeitável decisão reside na questão do critério de cálculo, porque o STJ orienta que o valor da indenização, quando não for posível a entrega das ações, deve coresponder ao número de ações a que a parte tinha direito na data da integralização (balancete do mês da integraliza�