Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 05/08/2016 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: sexta-feira, 5 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância Campo Grande, Ano XVI - Edição 3631 Advogado : Fabiano Jacobina Stephanini Agravado : Humberto Cezar Fiori (Espólio) Advogado :Álvaro de Barros Guerra Filho Advogado : Rógerson Rímoli Advogado : Gustavo Romanowski Pereira Advogada : Silmara Domingues Araújo Amarilla Advogado : Newley Alexandre da Silva Amarilla Agravada : Carmem Miranda Cortada Fiori Advogado :Álvaro de B

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 16/06/2016 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: quinta-feira, 16 de junho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância Campo Grande, Ano XVI - Edição 3596 Advogado : Clodoaldo Cote Lima (OAB: 9685/MS) Advogada : Mara Silvia Zimmermann (OAB: 14134/MS) Advogado : Clebson Marcondes de Lima (OAB: 11273/MS) Advogada : Onorina de Menezes Fialho (OAB: 6317/MS) Agravada : Ivanilda Macedo da Silva DPGE - 1ª Inst. : Thales Chalub Cerqueira (OAB: 113306/MG) Distribuído por Sorteio em 10/06/2016 Nº : 1

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 22/06/2016 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: quarta-feira, 22 de junho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância Campo Grande, Ano XVI - Edição 3600 56 Agravo de Instrumento nº 1405864-68.2016.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 6ª Vara Cível Relator(a): Desª. Tânia Garcia de Freitas Borges Agravante: Maria Rosimeire dos Reis Advogada: Amanda Vilela Pereira (OAB: 9714/MS) Advogado: Suelen Bevilaqua (OAB: 17020/MS) Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS Desta feita, o

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 19/08/2016 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: sexta-feira, 19 de agosto de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância Campo Grande, Ano XVI - Edição 3640 28 preliminar arguida nesse sentido. 2. O documento apresentado pela agravante não comprova o efetivo recebimento das ações pela parte credora. 3. A intenção temerária da agravante não se presume na hipótese, razão pela qual rejeito o pedido de aplicação de multa por litigância de má-fé. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e dis