Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 02/03/2020 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: segunda-feira, 2 de março de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância Campo Grande, Ano XX - Edição 4445 Agravante : Marlette da Costa e Silva Carneiro Advogado : César Palumbo Fernandes Agravado : Unimed Campo Grande MS - Cooperativa de Trabalho Médico Advogado : Clélio Chiesa Advogado : Wilson Carlos de Campos Filho Relator :Des. Fernando Mauro Moreira Marinho Juiz Prolator : Daniel Della Mea Ribeiro 50 - Nº: 1414366-88.2019.8.12.0000 - A

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 20/11/2019 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: quarta-feira, 20 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância Campo Grande, Ano XIX - Edição 4387 7 Advogada: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB: 19761/MS) Advogado: José Lidio Alves dos Santos (OAB: 156187/SP) Agravado: Genilson Carlos de Castro Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 18/11/2019. Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual. Ficam as partes intimadas para, querendo, apresentar oposiç

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 20/11/2019 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: quarta-feira, 20 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância Campo Grande, Ano XIX - Edição 4387 300 Advogado: Cristiane Chioveti de Morais (OAB: 13693/MS) Advogada: Roberta Staquicini Abrão Dias (OAB: 24733/MS) Agravado: Ministério Público Estadual Prom. Justiça: Angelica de Andrade Arruda (OAB: 9615/MS) Interessado: Município de Aquidauana Assim, recebo o agravo de instrumento apenas no efeito devolutivo. Intime-se o agravado

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 12/03/2020 ● Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul

Publicação: quinta-feira, 12 de março de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância Campo Grande, Ano XX - Edição 4453 125 nessa hipótese, que o devedor promova o depósito dos valores contratados, em vez do depósito dos valores que entende devidos. Trata-se de cautela aos interesses do devedor, e não aos interesses das partes, não havendo nenhuma previsão legal que permite ao juiz exigir o depósito integral. Ademais, segundo entendimento pacificado n