19 Resultado da Solicitação 356.01.2012.005082-1/000000 - em: 20/05/2025
Página 1 de 2
Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Agosto de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1479 1361 Despacho de fl.89-”Vistos.1) Manifeste-se o(a) requerente, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o cálculo discriminado de liquidação da sentença apresentado pelo Instituto/requerido/executado às fls.81/88, ficando advertido (a) de que o seu silêncio será interpretado como concordância tácita ao(s) cál
Disponibilização: Segunda-feira, 1 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1278 2026 requisitando-se o pagamento dos honorários periciais. 6) Quesitos do Juízo: a) (O)A autor(a) sofre de lesão/doença? b) Qual a origem da lesão/;doença e qual a data provável do inicio da lesão/doença? c) A lesão/doença implica em incapacidade do(a) autor(a) para o trabalho? d) A incapacidade é tota
Disponibilização: Terça-feira, 17 de Julho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1225 1715 alegando estar incapacitado para o trabalho, requer a condenação do requerido a implantar, já em sede liminar o benefício de Amparo Social. A antecipação da tutela deve ser indeferida. Com efeito, observo que o documento de fl. 19 informa que o benefício foi indeferido devido à falta de constatação de
Disponibilização: Quinta-feira, 10 de Janeiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1332 1232 que demandariam tempo, em prol da celeridade e ampliação de seus negócios, tal risco não pode ser repassado aos potenciais consumidores. Destarte, prevalece o afirmado pela autora, sendo evidente a inexistência da relação jurídica entre as parte e, em conseqüência, a ilegalidade do apontamento do in