Judiciário ● 31/08/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 5ª Região

3549/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 31 de Agosto de 2022 RECLAMADO COOPERSADE - COOPERATIVA DE TRABALHO EM APOIO TECNICO OPERACIONAL Intimado(s)/Citado(s): - EVERALDO MELO BORGES PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO Pela presente, fica V. Sa. notificada para comparecer à audiência de tentativa de conciliação PRESENCIAL designada para o dia 28/09/2022 10:00, nas dependências do Fórum Trabalhista de Feira 3129 Processo Nº ATOrd-00

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 27/05/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 27 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1423 1293 0002803-24.2012.8.26.0102 (102.01.2012.002803-7/000000-000) Nº Ordem: 000772/2012 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - ARISTÓTELES DA SILVA BARROS X MARIANE APARECIDA RODRIGUES PEREIRA E OUTROS - Sentença nº 447/2013 registrada em 20/05/2013 no livro nº 52 às Fls

Caderno 5 - Editais e Leilões ● 09/09/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 9 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Editais e Leilões São Paulo, Ano XIII - Edição 3123 62 RESIDUOS LTDA 7880,84; AUDA DE LEMOS LEITE 2386,61; AUDINEA MENDONCA SANTOS 3000,00; AUDIOMOTOR COMERCIAL E INDUSTRIAL LTDA 17819,23; AUDREA MARTINS DA SILVA 1088,62; AUGUSTA DE FATIMA FERREIRA COSTA 3720,00; AUGUSTA SALDANHA 2329,33; AULIK INDUSTRIA E COMERCIO LTDA 5622622,30; AULINA MARIA NUNES 2944,33; AUREA DOS SANTOS SILVA 2818,04;

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 15/04/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 15 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1394 1175 majoração do valor do plano de saúde em razão de a autora ter completado 68 (sessenta e oito) anos. Dessa forma, incide na hipótese o Estatuto do Idoso, ficando vedada a majoração da mensalidade em razão da mudança de faixa etária. Nesse sentido é a Súmula 91 desta Corte de Justiça, que dispõe: �