TRT2 26/05/2020 -Pág. 14987 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
2980/2020
Data da Disponibilização: Terça-feira, 26 de Maio de 2020
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
14987
15, §2°, do Ato Conjunto CSJT.GP. GVP.CGJT nº 6/20); e c) que a
demora para a resolução do processo não interessa às partes ou ao
Judiciário, determino:
I) Cancelamento de audiência eventualmente já
designada e designação de audiência de instrução para o dia
01/09/2020, às 09:50 horas (art. 34 do Provimento GP/CR 13/2006
(Consolidação das Normas da Corregedoria).
II) Citação da Reclamada para, no prazo de quinze
dias (art. 3° da Portaria CR nº 06/2020), apresentar contestação e
a prova documental que pretende produzir, sob pena de revelia e
confissão. No mesmo prazo a Reclamada também deverá informar,
expressamente, se pretende a produção de provas orais,
especificando-as e justificando-as, poderá apresentar quesitos e
indicar assistente técnico (para a prova pericial) e poderá
apresentar, em petição apartada, proposta conciliatória ou intenção
Processo Nº ATSum-1001588-47.2018.5.02.0605
RECLAMANTE
RAQUEL CRISTINA ANDRADE DA
SILVA
ADVOGADO
NILTON GARRIDO
MOSCARDINI(OAB: 95611/SP)
ADVOGADO
CAROLINE FERREIRA
MOSCARDINI(OAB: 352152/SP)
ADVOGADO
DANILO FERREIRA
MOSCARDINI(OAB: 198401-D/SP)
RECLAMADO
VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY
S.A.
ADVOGADO
LEONARDO COLLESI LYRA
JUBILUT(OAB: 162862-A/SP)
ADVOGADO
HERALDO JUBILUT JUNIOR(OAB:
23812-D/SP)
RECLAMADO
TELEFONICA BRASIL S.A.
ADVOGADO
FABIO RIVELLI(OAB: 297608/SP)
ADVOGADO
NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES(OAB: 128341/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY S.A.
de conciliação (neste caso, oportunamente será analisada a
viabilidade de remessa ao CEJUSC para designação de audiência
conciliatória).
PODER
III) Apresentada contestação, o Reclamante deverá
JUDICIÁRIO
ser intimado para, em cinco dias, informar se concorda com
proposta conciliatória eventualmente apresentada pela Reclamada
e, em caso negativo, apresentar réplica. No mesmo prazo o
Destinatário: VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY S.A.
Reclamante também deverá informar, expressamente, se pretende
a produção de provas orais, especificando-as e justificando-as, e
INTIMAÇÃO - Processo PJe
poderá apresentar quesitos e indicar assistente técnico (para a
prova pericial).
Fica V. Sa. intimado(a) para contestar os cálculos apresentados
IV) Fica desde já determinada a produção de prova
(#id:d6fa4a6 ), em 8 dias, sob pena de preclusão (art. 879, § 2º,
pericial, em razão do pedido de adicional de insalubridade.
CLT). Na divergência, fundamentar e apresentar os cálculos que
Nomeado como perito o Sr. SERGIO ANCONA LOPEZ, que deverá,
entender devidos.
em cinco dias, designar data para a realização da diligência e
SAO PAULO/SP, 21 de maio de 2020.
apresentar laudo em 60 dias. Defiro o acompanhamento do
Reclamante à diligência.
SIDNEI JOSE DE BRITO
IV) Não sendo apresentada contestação ou não
Servidor
havendo necessidade de produção de outras provas, será
cancelada a audiência de instrução, encerrada a instrução
processual e designado julgamento.
A eventual necessidade de realização de audiência
por videoconferência será avaliada por este Juízo, oportunamente.
(…)
SAO PAULO, 16 de Maio de 2020
LUCIANO LOFRANO CAPASCIUTTI
Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho"
SAO PAULO/SP, 21 de maio de 2020.
SIDNEI JOSE DE BRITO
Servidor
Código para aferir autenticidade deste caderno: 151372
Processo Nº ATSum-1001588-47.2018.5.02.0605
RECLAMANTE
RAQUEL CRISTINA ANDRADE DA
SILVA
ADVOGADO
NILTON GARRIDO
MOSCARDINI(OAB: 95611/SP)
ADVOGADO
CAROLINE FERREIRA
MOSCARDINI(OAB: 352152/SP)
ADVOGADO
DANILO FERREIRA
MOSCARDINI(OAB: 198401-D/SP)
RECLAMADO
VIKSTAR SERVICES TECHNOLOGY
S.A.
ADVOGADO
LEONARDO COLLESI LYRA
JUBILUT(OAB: 162862-A/SP)
ADVOGADO
HERALDO JUBILUT JUNIOR(OAB:
23812-D/SP)
RECLAMADO
TELEFONICA BRASIL S.A.
ADVOGADO
FABIO RIVELLI(OAB: 297608/SP)
ADVOGADO
NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES(OAB: 128341/SP)