TRT3 16/06/2020 -Pág. 4506 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região
2995/2020
Data da Disponibilização: Terça-feira, 16 de Junho de 2020
Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região
providência que deverá ser imediatamente cumprida pela secretaria.
4506
RÉU
ADVOGADO
SEMPRE EDITORA LTDA
MARCOS ANTONIO DE JESUS(OAB:
129842/MG)
LUCIMAR AUGUSTO DA SILVA(OAB:
117075/MG)
CAMILA MARLEY DE ANDRADE
RIBEIRO(OAB: 168982/MG)
As partes também deverão informar sobre o interesse de realização
ADVOGADO
de audiência telepresencial, considerando que em caso afirmativo,
entender-se-á que dispõem de viabilidade técnica (requisitos
ADVOGADO
abaixo) e têm conhecimento do tutorial de acesso à plataforma
WEBEX (disponível em: https://portal.trt3.jus.br/internet/conheca-ot r t / c o m u n i c a c a o / n o t i c i a s -
Intimado(s)/Citado(s):
- MARIA DAS GRACAS DE LIMA
institucionais/downloads/links/Manual_do_Usuario_Externo___Vers
ao_Final__1___1.pdf).
Nenhum advogado está obrigado, por imposição do Poder
PODER JUDICIÁRIO
Judiciário, a fazer comparecer parte ou testemunha em qualquer
JUSTIÇA DO TRABALHO
lugar que seja, para a participação na audiência
telepresencial/virtual (art. 6º, parágrafo 3º, da Resolução n. 314, do
Conselho Nacional de Justiça).
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:
Havendo provas a produzir, as partes deverão informar sobre a
possibilidade de utilização de “prova emprestada”, na forma do
artigo 372 do CPC.
PODER JUDICIÁRIO
Assevero, ainda, que poderão apresentar proposta conciliatória
JUSTIÇA DO TRABALHO
em qualquer fase processual.
Não havendo provas a produzir ou acordes quanto à eventual prova
emprestada, o feito será submetido a julgamento nos termos do
artigo 355 do CPC.
Esclareço, por fim, que uma vez verificada a possibilidade de
realização de audiência telepresencial, esta será designada
oportunamente.
Vistos os autos.
Nos termos da Portaria GP n. 175/2020, intimem-se as partes para
ciência do cancelamento da audiência.
Ante a manifestação da reclamada discordando da realização de
audiência telepresencial, aguarde-se retorno do atendimento para
oportuna inclusão em pauta de audiência de instrução presencial.
CONTAGEM/MG, 16 de junho de 2020.
REQUISITOS BÁSICOS:
- equipamento eletrônico: computador (portátil ou de mesa),
ANDRÉ LUIZ MAIA SECCO
Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
webcam e fone de ouvido (embutidos ou acoplados);
- acesso à rede mundial de computadores, com link igual ou
superior a 5Mb/s;
- navegadores de internet Google Chrome (versão 31 ou superior)
ou Mozilla Firefox (versão 38 ou superior);
- conta de e-mail pessoal ou corporativa de acesso privado;
- ambiente reservado, sem interrupções, preferencialmente na
residência ou escritório, sendo que o tempo de participação na
audiência será abonado por certidão judicial.
CONTAGEM/MG, 16 de junho de 2020.
Processo Nº ATOrd-0012428-42.2016.5.03.0164
AUTOR
REJANE SILVA DINIZ
ADVOGADO
FERNANDO RAMOS
HAUSSMAN(OAB: 77806/MG)
RÉU
WMB SUPERMERCADOS DO
BRASIL LTDA.
ADVOGADO
MARIA HELENA VILLELA AUTUORI
ROSA(OAB: 141184/MG)
ADVOGADO
TATIANE DE CICCO NASCIMBEM
CHADID(OAB: 201296/SP)
TESTEMUNHA
Wanderson Quirino Raimundo
TESTEMUNHA
LUCINEI RAIMUNDO
TESTEMUNHA
FRANCLIN RODRIGUES FERREIRA
Intimado(s)/Citado(s):
ANDRÉ LUIZ MAIA SECCO
- REJANE SILVA DINIZ
Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Processo Nº ATOrd-0010918-86.2019.5.03.0164
AUTOR
MARIA DAS GRACAS DE LIMA
ADVOGADO
Marcelo da Costa e Silva(OAB:
118446/MG)
ADVOGADO
LAERCIA MARIA DE PAULA(OAB:
61113/MG)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 152251
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO